Rosa Candida av Audur Ava Ólafsdóttir

Hennes karaktärer är av en alldeles egen sort. Godhjärtade och fyllda av tankar de gärna uttalar högt, traskar de rakt in i mitt hjärta. Bokens titel syftar på en sällsynt art av rosor som Lobbi, bokens huvudperson, reser söderut för att återplantera i en försummad rosenträdgård.

Han är strax över 20 och hans mor har förolyckats i en bilolycka. Den äldre fadern som aldrig trott att han skulle överleva hustrun, sörjer djupt och ägnar sin tid åt att lära sig laga mat och ta hand om Lobbis handikappade bror. Lobbi som är den självklara arvtagaren till moderns växthus och som precis som hon har gröna fingrar lämnar Island för drömmen om att återställa en legendarisk rosenträdgård i ursprungligt skick. På Island lämnar han en nyfödd dotter, Flóra Sól, en frukt av ett kort möte. Flickans mor Anna har tydligt uttryckt att hon inte önskar sig ett förhållande. Dock, när Lobbi nått sitt resmål och påbörjat restaureringen kommer Flóra Sól och Anna efter.

Jag fick två nya favoritförfattare under 2017, Audur Ava Ólafsdóttir är en. Jag fångas av det lågmälda vemodet och miljöbeskrivningarna, men allra mest av karaktärerna. Rosa Candida var nominerad till Nordiska rådets pris 2009 och hennes senaste roman Ärr är nominerad i år. Vi kommer att återkomma avseende Ärr. Recension av Ólafsdottirs humoristiska Den sista kvinnan läser du här.

Rosa Candida är utgiven på Weyler förlag 2015. Översatt av Ylva Hellerud.

Böcker som handlar om krig är inte sällan även historiska romaner

Ann-Sofie: I tisdags presenterade vår panel böcker om krig. När vi väljer en fråga att ställa börjar det (nästan) alltid med att vi själva kommit att prata om en bok i ämnet. Min första tanke var att jag sällan läser böcker som handlar om krig. Men det slog mig sedan att eftersom det tyvärr pågår krig hela tiden överallt, torde det följaktligen synas i litteraturen jag läser. Kriget kan vara påtagligt närvarande som i den otroligt bra Sidonie & Nathalie där de två kvinnorna är i kriget, lämnar kriget, tänker på kriget. Eller i Projekt Ines som handlar om det finska inbördeskriget 1918, sett ur fem kvinnors perspektiv. Min bästa historiska läsning på länge är Hilma – en roman om gåtan Hilma af Klint av Anna Laestadius Larsson. Annars vet jag att vi förde en diskussion kring vad som kan räknas som en historisk roman. Var drar man gränsen till vad som är samtidslitteratur?

Maggan: Om en bok utspelar sig 20 år tillbaka i tiden räknas den som historisk uppgav en bekant i förlagsbranschen. När jag tittar igenom mina lästa böcker under det sista halvåret är många enligt detta mått historiska och  kriget närvarande i många. Böckerna handlar förvisso inte om krig, utan om konsekvenserna av krig. En av de mest gripande journalistiska skildringar jag läst är Kriget har inget kvinnligt ansikte av Svetlana Aleksijevitj, men så tilldelades ju hon Nobelpriset också. Augustnominerade Hastigheten av Jörgen Gassilewski är en egensinnig och skrämmande roman om folkmordet i Rwanda.  A town like Alice skriven av Neville Shute kom ut i början av 50-talet och handlar om en grupp kvinnor, som under japanernas ockupation av Malaysia under andra världskriget, tvingas ut på en vandring som varar flera år. Boken blev en tv-serie som visades under tidigt 80-tal och fick då det svenska namnet Fem svarta höns. När boken gavs ut på nytt fick den samma namn. En fantastisk berättelse som jag fortfarande minns tydligt trots att det var 30 år sedan jag läste boken.

 

5 tycker om en bok som handlar om krig, eller för all del en historisk roman

Jenny: Jag älskar historia så jag läser ganska många böcker med historisk anknytning. En bok som jag sträckläste under en dag i somras var Vända hem av Yaa Gyasi. Boken innehåller flera olika parallella historier genom flera generationer från den tid då slavar togs från Afrika till USA fram till nutid. Konsekvenserna av slavhandeln berörs men innehåller också berättelser om de som blev kvar i hemlandet och ej togs till slavar.  Berörande, lättläst med ett språk som jag lätt tog till mig. Rekommenderas.

Om jag skulle spontant rekommendera en bok om krig skulle jag rekommendera Projekt Ines -fem kvinnor i inbördeskriget 1918 av Anna Lindholm för att ge ett lite annat perspektiv på krig och saker som än idag har påverkan på samhället där detta har utspelat sig. Denna bok är mer faktabaserad men innehåller också flera olika parallella historier som ger ett vidgat perspektiv samtidigt som det knyter an till personliga berättelser.

Bodil: Jag vill ge förslag på flera bra böcker. Väinö Linnas Okänd soldat, Henning Mankells trilogi om Sofia, En ö i havet och de efterföljande böckerna om Steffi av Annika Thor. Och en bok jag också tycker om är Molnfri bombnatt av Vibeke Olsson.

David: Då väljer jag Stridens skönhet och sorg 1914 av Peter Englund. Den är populärvetenskaplig men med prosadrag. Jag tycker om att man verkligen får följa människan i krig, hur krigets logik och slump drabbar men också skapar en vardag.

Ros-Mari: En historisk roman som jag uppskattar mycket är Morgon i Jenin av Susan Abulhawa en  palestinsk-amerikansk författare. En släktsaga, som skildrar livet i en palestinsk familj och hur det förändras när staten Israel utropas 1948. Familjen hamnar i ett flyktingläger i Jenin och man får följa släktens öden över sexdagarskriget 1967, genom resten av 1900-talet fram till 2010. Mycket läsvärd.

Krister: Det är verkligen längesedan jag läste något riktigt historiskt, än mindre böcker om krig. En roman som gjorde intryck på mig när jag var ung var De unga lejonen av Irving Shaw. Men när det gäller en historisk roman tänker jag på Nätter i Reykjavik. Den är historisk i så motto att Arnaldur Indridason låter berättelsen gå tillbaka till huvudpersonens ungdom som ung polis i huvudstaden.

Bokfrukost om Sällskapet av Christina Hesselholdt

Fyra danska kortromaner, utgivna mellan 2008 och 2014, samlade i en bok. Under en period av 20 år får läsaren följa de fem karaktärerna i Sällskapet som turas om att berätta, främst om sig själva. Vi i frukostbokklubben var ambivalenta, ett par av oss tyckte väldigt mycket om boken, vi andra enades om att språket var utmärkt och att man fnissade till ibland, men att karaktärerna var ointressanta. Navelskåderi och självupptagenhet var ord som återkom när vi beskrev karaktärerna, Virginia Woolf inspirerad när vi diskuterade författaren och texten. Kanske hade läsupplevelsen varit annorlunda om man läst kortromanerna allteftersom de kom ut, dvs med ett par års mellanrum.

Några röster från morgonens diskussion:

Tyckte väldigt mycket om den när jag väl kommit in i boken
Citatvärdiga meningar, ointressanta personer
Gillade när de åkte runt och besökte platser där olika författare bott
Hände för lite, ingen plot. De kommer aldrig ut i verkligheten
Väntar fortfarande på att får reda på vad boken egentligen handlade om
Svårt att hålla reda på karaktärerna
Fin spänst med upplägget och varje person som berättar, finns en kärna
Konfunderad, vad handlar den om?
Tänkte på min egen tonårstid
Fina reflektioner om litteratur i texten
Inget driv, blev inte mer spännande allteftersom man läste
Började läsa men kom inte längre än till sidan 60
Författarens inlägg om litteratur i texten känns påklistrat och konstruerat
Kom inte ens igenom del 2 fångade mig inte
De olika berättarna gjorde att det saknades en egen röst
Roligt att ett par hette Camilla och Charles

Utgiven på Natur & Kultur 2017, översättning av Ninni Holmqvist.